模型对比
DeepSeek Flash vs 豆包 Seed 2.0 Lite：价格与月成本对比
极致低价档，两个模型都常被用来跑分类、抽取和批量翻译。按标准价、输入 3 : 输出 1 折算，Doubao Seed 2.0 Lite 的综合单价更低，约为 deepseek-flash 的 1/1.12。下面按真实用量把差额算成人民币月账单。
逐项参数对比
| 维度 | deepseek-flash | Doubao Seed 2.0 Lite |
|---|---|---|
| 厂商 | DeepSeek | 火山方舟（豆包） |
| 输入 /1M | US$0.3 | ¥0.6 |
| 输出 /1M | US$1.2 | ¥10.8 |
| 缓存命中 /1M | US$0.006 | ¥0.36 |
| 缓存写入 /1M | — | — |
| 批处理输入 /1M | — | — |
| 低谷输入 /1M | US$0.15 | — |
| 综合 ¥ /1M（3:1） | ¥3.52 | ¥3.15 |
| 上下文 | 1M | 32.8K |
| 输入模态 | 文本、图像 | 文本、图像 |
| 能力 | 推理、工具调用、结构化输出、长上下文、视觉 | 推理、工具调用、结构化输出、长上下文、视觉 |
| 核对日期 | 2026-09-18 | 2026-09-19 |
月成本差额（人民币，按标准价）
| 场景 | 用量假设 | deepseek-flash | Doubao Seed 2.0 Lite | 差额 |
|---|---|---|---|---|
| 小型试点 | 每月 100 万输入 + 40 万输出 tokens（内部工具或原型验证） | ¥5.23 | ¥4.92 | Doubao Seed 2.0 Lite 省 ¥0.312 |
| 中型应用 | 每月 2000 万输入 + 800 万输出 tokens（日均约 1 万次调用） | ¥104.64 | ¥98.40 | Doubao Seed 2.0 Lite 省 ¥6.24 |
| 大型生产 | 每月 2 亿输入 + 8000 万输出 tokens（面向 C 端的成熟产品） | ¥1,046 | ¥984.00 | Doubao Seed 2.0 Lite 省 ¥62.37 |
怎么选
极致低价档，两个模型都常被用来跑分类、抽取和批量翻译。如果两者的能力都够用，直接选混合单价更低的 Doubao Seed 2.0 Lite；如果输出 token 占比很高（代码生成、长文写作都算），把输出价单独拎出来比，结论可能反转。上下文需求超过 32.8K 时，只有 deepseek-flash 能满足。
两个模型的完整价格页：
deepseek-flash（DeepSeek） · Doubao Seed 2.0 Lite（火山方舟（豆包））
常见问题
- deepseek-flash 和 Doubao Seed 2.0 Lite 哪个便宜？
- 按输入 3 : 输出 1 的混合比例折算，Doubao Seed 2.0 Lite 更便宜：综合约 ¥3.15 每 100 万 tokens，deepseek-flash 约 ¥3.52，相差约 1.12 倍。如果你的输入输出比例与 3 : 1 差距很大，结论可能反过来，建议用首页估算器代入真实比例。
- 除了价格还要比什么？
- 至少还要比上下文长度、是否支持视觉、工具调用稳定性、缓存命中价和限流策略。上下文不够长会导致截断或分段重试，隐性成本常常高于单价差。
- 这里的价格会随官方调整更新吗？
- 会。本站每天自动检查官方价格页内容变化，发现变化后需要人工确认才发布，两个模型当前的核对日期分别是 2026-09-18 和 2026-09-19。
本页价格来自两家厂商官方价格页，核对日期 2026-09-18 / 2026-09-19。汇率 2026-09-17：1 USD = 6.7075 CNY，美元价格已按此折算。