模型对比
Kimi K3 vs DeepSeek V4 Pro：价格与月成本对比
长上下文场景的主力对比，缓存命中价直接影响重复提示词的成本。按标准价、输入 3 : 输出 1 折算，deepseek-v4-pro 的综合单价更低，约为 Kimi K3 的 1/3.01。下面按真实用量把差额算成人民币月账单。
逐项参数对比
| 维度 | Kimi K3 | deepseek-v4-pro |
|---|---|---|
| 厂商 | Moonshot Kimi | DeepSeek |
| 输入 /1M | ¥20 | US$1.32 |
| 输出 /1M | ¥100 | US$3.96 |
| 缓存命中 /1M | ¥2 | US$0.044 |
| 缓存写入 /1M | — | — |
| 批处理输入 /1M | — | — |
| 低谷输入 /1M | — | US$0.66 |
| 综合 ¥ /1M（3:1） | ¥40.00 | ¥13.28 |
| 上下文 | 1.0M | 1M |
| 输入模态 | 文本、图像 | 文本 |
| 能力 | 推理、工具调用、结构化输出、长上下文、视觉 | 推理、工具调用、结构化输出、长上下文 |
| 核对日期 | 2026-09-18 | 2026-09-18 |
月成本差额（人民币，按标准价）
| 场景 | 用量假设 | Kimi K3 | deepseek-v4-pro | 差额 |
|---|---|---|---|---|
| 小型试点 | 每月 100 万输入 + 40 万输出 tokens（内部工具或原型验证） | ¥60.00 | ¥19.48 | deepseek-v4-pro 省 ¥40.52 |
| 中型应用 | 每月 2000 万输入 + 800 万输出 tokens（日均约 1 万次调用） | ¥1,200 | ¥389.57 | deepseek-v4-pro 省 ¥810.43 |
| 大型生产 | 每月 2 亿输入 + 8000 万输出 tokens（面向 C 端的成熟产品） | ¥12,000 | ¥3,896 | deepseek-v4-pro 省 ¥8,104 |
怎么选
长上下文场景的主力对比，缓存命中价直接影响重复提示词的成本。如果两者的能力都够用，直接选混合单价更低的 deepseek-v4-pro；如果输出 token 占比很高（代码生成、长文写作都算），把输出价单独拎出来比，结论可能反转。上下文需求超过 1M 时，只有 Kimi K3 能满足。
两个模型的完整价格页：
Kimi K3（Moonshot Kimi） · deepseek-v4-pro（DeepSeek）
常见问题
- Kimi K3 和 deepseek-v4-pro 哪个便宜？
- 按输入 3 : 输出 1 的混合比例折算，deepseek-v4-pro 更便宜：综合约 ¥13.28 每 100 万 tokens，Kimi K3 约 ¥40.00，相差约 3.01 倍。如果你的输入输出比例与 3 : 1 差距很大，结论可能反过来，建议用首页估算器代入真实比例。
- 除了价格还要比什么？
- 至少还要比上下文长度、是否支持视觉、工具调用稳定性、缓存命中价和限流策略。上下文不够长会导致截断或分段重试，隐性成本常常高于单价差。
- 这里的价格会随官方调整更新吗？
- 会。本站每天自动检查官方价格页内容变化，发现变化后需要人工确认才发布，两个模型当前的核对日期分别是 2026-09-18 和 2026-09-18。
本页价格来自两家厂商官方价格页，核对日期 2026-09-18 / 2026-09-18。汇率 2026-09-17：1 USD = 6.7075 CNY，美元价格已按此折算。