模型对比
通义 Qwen3.7 Plus vs 豆包 Seed 2.1 Turbo：价格与月成本对比
两家中间档的正面对撞，适合高并发但要保留一定推理能力的业务。按标准价、输入 3 : 输出 1 折算，Qwen3.7-Plus 的综合单价更低，约为 Doubao Seed 2.1 Turbo 的 1/2.14。下面按真实用量把差额算成人民币月账单。
逐项参数对比
| 维度 | Qwen3.7-Plus | Doubao Seed 2.1 Turbo |
|---|---|---|
| 厂商 | 阿里云百炼（Qwen） | 火山方舟（豆包） |
| 输入 /1M | ¥1.6 | ¥3 |
| 输出 /1M | ¥6.4 | ¥15 |
| 缓存命中 /1M | ¥0.16 | ¥0.6 |
| 缓存写入 /1M | ¥2 | — |
| 批处理输入 /1M | — | — |
| 低谷输入 /1M | — | — |
| 综合 ¥ /1M（3:1） | ¥2.80 | ¥6.00 |
| 上下文 | 1M | 262.1K |
| 输入模态 | 文本、图像 | 文本、图像 |
| 能力 | 推理、工具调用、结构化输出、长上下文、视觉 | 推理、工具调用、结构化输出、长上下文、视觉 |
| 核对日期 | 2026-09-22 | 2026-09-19 |
月成本差额（人民币，按标准价）
| 场景 | 用量假设 | Qwen3.7-Plus | Doubao Seed 2.1 Turbo | 差额 |
|---|---|---|---|---|
| 小型试点 | 每月 100 万输入 + 40 万输出 tokens（内部工具或原型验证） | ¥4.16 | ¥9.00 | Qwen3.7-Plus 省 ¥4.84 |
| 中型应用 | 每月 2000 万输入 + 800 万输出 tokens（日均约 1 万次调用） | ¥83.20 | ¥180.00 | Qwen3.7-Plus 省 ¥96.80 |
| 大型生产 | 每月 2 亿输入 + 8000 万输出 tokens（面向 C 端的成熟产品） | ¥832.00 | ¥1,800 | Qwen3.7-Plus 省 ¥968.00 |
怎么选
两家中间档的正面对撞，适合高并发但要保留一定推理能力的业务。如果两者的能力都够用，直接选混合单价更低的 Qwen3.7-Plus；如果输出 token 占比很高（代码生成、长文写作都算），把输出价单独拎出来比，结论可能反转。上下文需求超过 262.1K 时，只有 Qwen3.7-Plus 能满足。
两个模型的完整价格页：
Qwen3.7-Plus（阿里云百炼（Qwen）） · Doubao Seed 2.1 Turbo（火山方舟（豆包））
常见问题
- Qwen3.7-Plus 和 Doubao Seed 2.1 Turbo 哪个便宜？
- 按输入 3 : 输出 1 的混合比例折算，Qwen3.7-Plus 更便宜：综合约 ¥2.80 每 100 万 tokens，Doubao Seed 2.1 Turbo 约 ¥6.00，相差约 2.14 倍。如果你的输入输出比例与 3 : 1 差距很大，结论可能反过来，建议用首页估算器代入真实比例。
- 除了价格还要比什么？
- 至少还要比上下文长度、是否支持视觉、工具调用稳定性、缓存命中价和限流策略。上下文不够长会导致截断或分段重试，隐性成本常常高于单价差。
- 这里的价格会随官方调整更新吗？
- 会。本站每天自动检查官方价格页内容变化，发现变化后需要人工确认才发布，两个模型当前的核对日期分别是 2026-09-22 和 2026-09-19。
本页价格来自两家厂商官方价格页，核对日期 2026-09-22 / 2026-09-19。汇率 2026-09-21：1 USD = 6.6954 CNY，美元价格已按此折算。